谈谈辅警许艳敲诈勒索案的严重错误

 谈谈辅警许艳敲诈勒索案的严重错误

 

本网讯(来源:东方法眼 作者:肖佑良) 在网上看到许艳敲诈勒索案在疯传,微信群内炸开了锅。笔者看了判决书及大家的议论,深感耻辱,判决书丢人现眼呀。如果许艳敲诈勒索案罪名成立,这就意味着睡了许艳姑娘的公职人员,都是刑法意义上的被害人,在法律上就应当追缴许艳敲诈勒索所获得的赃款,并退还被害人。如此一来,灌南县公安、检察、法院经过刑事诉讼,以判决书的形式向社会公众宣告,法律保护公职人员(其中四人为公安局内部的领导)对人家姑娘的白睡行为。公职人员睡了人家姑娘,想给多少钱,可以随意,姑娘如果胆敢多要,就是敲诈勒索犯罪,就要判处十多年刑罚,还要附加判决人家姑娘根本不可能支付的高额罚金500万元。歧视女性达到这样程度,实属罕见,令人发指。

  许艳索要钱财的行为,不符合敲诈勒索罪的犯罪构成。公职人员在睡人家姑娘前,早就是有心里预期的,肯定要付出代价的,不可能是白睡的。公职人员既然敢睡,不要怪人家敢要。至于许艳索要财物时,寻找什么理由和借口,那怕是虚构的理由,都是无关紧要的,只要你的确睡了人家这个基础事实存在,人家姑娘问你要多少钱,那完全是人家姑娘的自主范围内的事。当然,睡了人家姑娘的公职人员给不给,给多少,那也是你公职人员自主范围内的事,只是公职人员根本没有资格去告发人家姑娘敲诈勒索犯罪。据传在9名公职人员中,并没有人去告发许艳敲诈,而是有人因其他事情案发牵出来的,如果是这样,更加出丑了,更不应该追究许艳的刑事责任了。判决书中所载:许艳“以自己家人找被害人闹事、买房、怀孕、分手补偿等为由,抓住公职人员害怕曝光后影响工作,家庭、名誉的心理,先后敲诈9人共计人民币372.6万元。”这段文字如果使用法言法语表述,就是以公布他人隐私相要挟敲诈勒索他人财物372.6万元。问题是,这里所谓的个人隐私,不属于敲诈勒索犯罪意义上的“他人隐私”,而是许艳与睡了她的公职人员两人之间的共同隐私,许艳有权公开,法律并不禁止许艳公开自己与他人之间的隐私。因此,许艳不存在刑法意义上的“以公布他人隐私相要挟,敲诈他人财物的行为”,也就是不符合敲诈勒索犯罪的构成要件。

  总之,此案定性错误,有罪判决存在明显性别歧视,公然保护公职人员白睡人家姑娘,严重违背公序良俗,二审法院应迅速纠正错案,及时止损。 

服务联系电话:(010) 65082733   85951712   13521501588   邮箱:yanquan@fwzdy.com
 
北 京 中 坚 阳 光 信 息 服 务 有 限 公 司

2007,All Rights Reserved. 技术支持: 华企互动